本文将围绕以下问题进行论述：
-
是哲学指导科学，还是科学指导哲学？
-
知识的形式更重要还是本质更重要？
-
如何继续这系列的研究？
有好些时间没有更新博文了，现在回看以前的文章，还是能发现不少缺点的，有点抒情化。这回我对博文的风格进行了优化，阅读起来或许更清晰些。
首先针对第一个问题，哲学和科学谁指导谁的问题，先声明，这里只代表我的观点，以后的博文也都是如此。曾经我对这问题是有动摇的，随着认知的逐步深入，我的答案也在发生着变化。不谈以前我不成熟时候的答案吧，就现在我的答案的理由做阐述。
我认为哲学指导着科学。其一，科学所诞生的科技是把双刃剑，这把双刃剑用在什么地方，科学是控制不了的。其二，人脑的精力是有限的，如果没有强大的内驱力驱动投身科学，人脑是有抵触情绪的。其三，现有科学对人的意识的产生的解释，是有点牵强的，试想，现在有产生自我意识的人工智能么？
所以，我认为，哲学在高度上是高于科学的，没有哲学指导的科学，是机械而又冰冷的科学。
针对第二个问题，知识的本质和形式的问题，我认为是本质更重要。如果知识只有形式而没了本质，无异于一个空洞的躯壳，教得累，学得更累，通俗的话来讲，就是大家都在给这知识打圆场。如果知识只有本质而没了形式呢，至少也是金矿吧，可能暂时会被冷落，不冷落的时候自然有形式了。
针对第三个问题，笔者认为这需要空前的勇气与决心，和实实在在的成果。理由如下：其一，笔者认为哲学指导科学，这种认知已经需要很大的勇气了；其二，如果这系列研究果真成功了，理论先进性可以说是对这个时代的降维打击，不过能加速时代发展倒也是好事，可见其难度不一般；其三，笔者或许要创造出很多实实在在的成果，比如创造出具有自我意识的超级人工智能、创造出能生产任意自动化程序的超级自动化程序、证明平行世界的存在性等等，才能向世人证明这项研究的非凡意义。以上三点便是主要原因了。
所以，如果不能一直提高自我意志力的上限，是不能胜任这项研究的。因为这项研究要求的意志力是正无穷。
或者说，这需要远远超前于现时代的觉悟吧。